மணி. பின்னாளில் ஜீன்ஸில் ஐஸை நடிக்க வைத்தார் ஷங்கர்.
ரஹ்மானை அறிமுகப்படுத்திய மணியை விட ஷங்கர்தான் அவரை அதிகமாக பயன்படுத்திக்கொண்டார். காதலன் போன்ற டப்பா படத்தைக்கூட பிரபலமாக்கினார்.ரஹ்மானின் இசை மட்டும் அப்படத்தில் இல்லாமல் போயிருந்தால் அந்தப்படத்தின் வெற்றி கேள்விக்குறியாகிருக்கும்.
இப்படி ஒற்றுமைகள் இருந்தாலும் வேற்றுமைகளும் இருக்கிறது.
மணிரத்னம் சொந்தமாக தயாரிக்கும் படத்திலும் சரி அடுத்தவர் தயாரிப்பில் அவர் இயக்கம் படத்திலும் சரி நிறைய சிலவு செய்யவிரும்பமாட்டார். ஆனால்
ஷங்கர் அவர் தயாரிக்கும் படத்தை சிக்கனமாகவும், அடுத்தவர் தயாரிப்பில் தான் இயக்கும் படத்தை கோடிகளை கொட்டி அல்லது இறைத்து பிரமாண்டம் காட்டுவார். மணிரத்தனம் இந்தியாவில் இருக்கும் சிறந்த இடங்களிலேயே படமெடுப்பார். வெளிநாடு மருந்துக்கு கூட இல்லை.(கதைக்களம் இலங்கையை சுற்றி இருந்ததால் கன்னத்தில் முத்தமிட்டால் சிலகாட்சிகள் இலங்கையில் எடுக்கப்பட்டது. அது மட்டும் விதிவிலக்கு).
ஆனால் ஷங்கர் அப்படியல்ல….கதைக்கு தேவையில்லை என்றால் கூட வெளிநாடு சுற்ற விரும்புவார். மணிரத்னம் எதார்த்தத்தை குறைந்தசிலவில் படமெடுக்கும் படைப்பாளி. ஷங்கர் மசாலாத்தனத்தை பிரமாண்டமாக காட்டும் வியாபாரி. அனைவராலும் மணிரத்தனம் போல படமெடுக்கமுடியாது. ஆனால் கோடிகளை கொட்டினால் ராம நாராயணன் கூட ஷங்கரை மிஞ்சுமளவிற்கு படமெடுக்கலாம்.
| Tweet |
நல்லா இருக்கிறது
பதிலளிநீக்குசரியாத்தான் படுது!!
பதிலளிநீக்குஷங்கர் கமல் நடித்து குரு எனும் படத்தின் (இந்தியில் தர்மேந்திரா நடித்த ஜுகுனு) கதையை அங்கே இங்கே சில மாற்றங்கள் செய்து பல படங்களை வெற்றி படமாக்கிய திறமைசாலி. மணிரத்னம் குரு என்ற படத்தின் தலைப்பையே பயன்படுத்தி படம் எடுத்தவர். மணிரத்னமும் ஷங்கரும் ஒரே டெம்ப்ளேட்டையே முறையே அவர்களின் நிறைய படங்களுக்கு யூஸ் பண்ணிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.
பதிலளிநீக்குபிளாக்கரை ரொம்ப சிம்பிளாக வைத்துக் கொண்டால் என்ன..?
பதிலளிநீக்குDont compare Shankar and Manirathnam. Manirathnam is highly genious but shankar is only empty.
பதிலளிநீக்கு/////மணிரத்னம் எதார்த்தத்தை குறைந்தசிலவில் படமெடுக்கும் படைப்பாளி. ஷங்கர் மசாலாத்தனத்தை பிரமாண்டமாக காட்டும் வியாபாரி.////
பதிலளிநீக்குநல்லதொரு ஒப்பீடு அருமை சகோதரா...
nis (Ravana)
பதிலளிநீக்குஹுஸைனம்மா
nagoreismail
easyjobs
ம.தி.சுதா
உங்கள் அனைவரின் வருகைக்கும் நன்றி.
//மணிரத்னம் எதார்த்தத்தை குறைந்தசிலவில் படமெடுக்கும் படைப்பாளி.
பதிலளிநீக்குநண்பரே, ராவணன் பட்ஜெட் எவ்வளவு என்று தெரியுமா?
//ஆனால் கோடிகளை கொட்டினால் ராம நாராயணன் கூட ஷங்கரை மிஞ்சுமளவிற்கு படமெடுக்கலாம்.
இது முற்றிலும் தவறு. இந்த மாதிரி பிரம்மாண்டங்களை மட்டும் நம்பி படமெடுத்த பலர் ஒரே படத்தில் ஃபீல்ட் அவுட் ஆகி இருக்கிறார்கள்
//கதைக்கு தேவையில்லை என்றால் கூட வெளிநாடு சுற்ற விரும்புவார்.
மணிரத்தினம் நாம் பார்த்த இடங்களை புதிய கோணத்தில் காட்டுபவர். ஷங்கர் நாம் இதுவரை பார்க்காத இடங்களை படத்தில் காட்டுபவர்.
இந்த இருவர் குறித்த உங்கள் பார்வை நன்றாக இருக்கிறது. ஆனால் ஒருதலை பட்சமாக இருக்கிறதோ என்று தோன்றுகிறது.
ஷங்கரை பற்றிய உங்கள் கருத்துக்கள் அனைத்தும் உண்மைதான் நண்பரே ... ஆனால் மணிரத்தினத்துடன் ஒப்பீடு செய்திருப்பது நண்பர் பாலா சொல்லியதை போல ஒருதலை பச்சமாக இருக்கிறது
பதிலளிநீக்கு@பாலாவாங்க பாலா,நண்பர் ராஜாவோட பதிவுக்கு பதில் சொல்லிட்டு நேரா இங்கே வந்துட்டீங்க போல, வருகைக்கு நன்றி.
பதிலளிநீக்கு@"ராஜா" இந்தியாவில் இன்று பெரிய இயக்குனர்கள் என்று மணியையும் ஷங்கரையும் தான் கொண்டாடுகிறார்கள். அப்படியானால் அந்த இருவரையும்தானே ஒப்பிடமுடியும் ?. ஷங்கரை சிந்துசம வெளி சாமியோடா ஒப்பிடமுடியும்?.
பதிலளிநீக்குஇருவரையுன் என் கண்ணோட்டத்தில் பார்த்திருக்கிறேன் அவ்வளவுதான். இதில் ஒருதலை பட்சமேல்லாம் கிடையாது.
ஒரு தலை பட்சம் என்று சொன்னது, சங்கரின் குறைகளையும், மணிரத்னத்தின் நிறைகளையும் மட்டும் கூறி உள்ளது போல இருக்கிறது. அதைத்தான் சொன்னேன்.
பதிலளிநீக்கு@ரஹீம் கஸாலி
பதிலளிநீக்குநீங்கள் மணிரத்தினத்தின் குறைகள் பற்றியும் சொல்லி இருக்கலாம் ... அதைதான் கூறினேன்
.நீங்கள் சொல்வது சரிதான் அண்ணா ...மணிரத்னம் சிறந்த படைப்பாளி.....மணிரத்னம் தனது சொந்த படத்தை ஒரு மாதிரியும் அடுத்தவர் தயாரிக்கும் படத்தை ஒரு மாதிரியும் செலவு விசயத்தில் ஒன்றாக பாக்க மாட்டார்...அனால் ஷங்கரின் கதை வேறு...அவரின் வெயில், ஈரம்,போன்ற படங்களே இதர்க்கு சாட்சி....மணிரத்னம் ஒரு சிறந்த படைப்பாளி....ஷங்கர் ஒரு சிறந்த உடைப்பாளி...அடுத்தவரின் பணத்தை..... ....
பதிலளிநீக்கு